銀行界
首 頁 | 業界動態 | 銀行培訓 | 資格認證 | 在線學習 | 政策法規 | 銀行理財 | 專家觀點 | 品牌中小銀行 | 中小企業金融服務
城商行 | 農村金融 | 全國股份制銀行 | 外資銀行 | 分支行動態 | 貸款通道 | 銀行會客廳 | 銀企對接 | 企業融資 | 信用查詢
信用卡 | 銀行股票 | 論文集錦 | 焦點人物 | 機構分析 | 貸款產品 | 媒體視覺 | 行業會議 | 人才市場 | 休閑BANK | 銀行社區
搜索: 高級搜索
您當前的位置:首頁 > 業界動態

最高院判例:對罰息計收復利沒有法律依據

時間:2016-03-15 14:20:54  來源:銀行界網  作者:李舒

  借款人上訴請求和理由

  中能天津公司(為主債務人/借款人)不服原審法院上述民事判決,向本院提起上訴稱:原審判決判令中能天津公司向天馬支行支付的利息金額為8570988.33元,明顯過高,不符合法律規定,請求改判中能天津公司減少支付天馬支行利息78788元整,中能天津公司僅應支付天馬支行利息8492200.33元。理由是:原審判決確認的利息金額8570988.33元是由貸款本金的應付利息2858704元、逾期利息5611944元以及加罰息100340.33元構成的。對應付利息及逾期利息,中能天津公司予以認可。但原審判決就逾期罰息的計算方式錯誤。案涉《流動資金借款合同》第9.4條中的“未支付的利息”應指貸款期內產生的利息,而不應包括貸款逾期后的罰息。以此方式計算罰息數額為21552.33元,與原審判決確認的罰息數額相差78788元。

  銀行二審答辯意見

  天馬支行答辯稱:原審判決認定事實清楚,適用法律正確,中能天津公司的上訴請求無事實與法律依據,應依法予以駁回,維持原審判決,并對中能天津公司偽造訴訟證據,惡意利用司法程序無理纏訴的違法行為依法予以制裁。根據中能天津公司與天馬支行簽訂的借款合同第4.1條、第9.4條,中國人民銀行《人民幣利率管理規定》第二十條(李舒律師按,條文內容為“第二十條 短期貸款(期限在一年以下,含一年),按貸款合同簽定日的相應檔次的法定貸款利率計息。貸款合同期內,遇利率調整不分段計息。短期貸款按季結息的,每季度末月的二十日為結息日;按月結息的,每月的二十日為結息日。具體結息方式由借貸雙方協商確定。對貸款期內不能按期支付的利息按貸款合同利率按季或按月計收復利,貸款逾期后改按罰息利率計收復利。最后一筆貸款清償時,利隨本清。”)之規定,天馬支行向中能天津公司計收貸款復利既有合同依據又有法律依據。

  本院確認原審法院查明的上述案件事實。

  最高人民法院二審意見

  本院認為:案涉《流動資金借款合同》、《抵押合同》及《保證合同》均系當事人真實意思表示,內容不違反法律、行政法規的禁止性規定,原審判決認定合法有效正確,本院予以維持。中能天津公司僅對原審判決有關復利的計算方法及數額提出上訴,故本院對原審判決認定的應償還的貸款本金、利息及罰息數額予以維持。關于復利問題,案涉《流動資金借款合同》對復利的收取有明確約定,亦符合中國人民銀行《人民幣利率管理規定》的要求,故天馬支行有關債務人應支付復利的訴訟請求應予支持。原審判決判令天津中能公司應支付給天馬支行截止2013年7月25日止的利息為8570988.33元,該數額系由貸款本金的正常利息2858704元、逾期罰息5611944元以及復利100340.33元構成。其中復利的計算是以正常利息加上逾期罰息為基礎,乘以借款合同約定的逾期利率及逾期天數得出。但是,按照中國人民銀行《人民幣利率管理規定》及中國人民銀行《關于人民幣貸款利率有關問題的通知》的相關規定,復利的計算基數應僅為正常利息即合同期內的應付利息,不包括逾期罰息。故原審判決確認的上述復利計算方法缺乏法律與合同依據,本院予以糾正。中能天津公司有關原審判決確認復利的計算方法錯誤的上訴請求具有法律與合同依據,本院予以支持。根據中能天津公司應付貸款利息表(由天馬公司提交、各方當事人認可其真實性)確認的內容,至2013年7月25日止,中能天津公司應給付天馬公司復利應為21552.33元而非100340.33元;再加上正常利息2858704元、逾期罰息5611944元,中能天津公司應付貸款利息共計8492200.33元。

  二審判決結果

  綜上,原審判決認定事實部分不清。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)項、第一百七十五條之規定,判決如下:

  一、維持天津市高級人民法院(2013)津高民二初字第0025號民事判決第二項、第三項;

  二、變更天津市高級人民法院(2013)津高民二初字第0025號民事判決第一項為:中能濱海電力燃料天津有限公司于本判決生效后10日內償還天津銀行股份有限公司天馬支行人民幣5億元及利息8492200.33元(截至2013年7月25日),并支付從2013年7月26日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的合同約定計付的利息、罰息以及復利。

  如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

  本案一審案件受理費2584655元、保全費5000元及一審管轄異議受理費160元,按一審判決執行。本案二審案件受理費2306元,由天津銀行股份有限公司天馬支行負擔。

  本判決為終審判決。

  審判長 王 濤

  審判員 李京平

  代理審判員 梅 芳

  二〇一五年十月八日

  書記員 陳 明

  律師簡介

  李舒律師,北京安理律師事務所合伙人,主要關注商事、金融、商業保理、互聯網金融等領域法律實務問題,長期為金融機構、大型商業機構及初創企業提供法律服務;其創辦并擔任主編的法律新媒體“法客帝國”擁有近二十萬專業用戶訂閱,在業內有較大影響。

  (聲明:本文僅代表作者觀點,不代表本網立場。)

 3/3   首頁 上一頁 1 2 3

發表評論 共有條評論
用戶名: 密碼:
驗證碼: 匿名發表

·1號罰單折射銀行違規放·銀行攬儲暗戰
·央行定調加強逆周期調·銀監系統2018年開出逾
·時隔三年,央行再度全·央行:下調金融機構存
·2019銀行“嚴監管”仍·央行:加強存款準備金

圖片新聞

2018年商業銀行核銷不良貸款9880億元
央行整治拒收現金工作成效顯現 保障消費者自主選擇權
資管新規出題 機構轉型迎考
銀行資產質量持續改善

熱門點擊

2012年銀行業金融機構資產總額
2010我國銀行業資產結構

在線調查

2019年您對哪家全國股份制銀行服務最滿意?
  •  中國農業銀行
  •  中國工商銀行
  •  中國建設銀行
  •  中國銀行
  •  交通銀行
  •  中國郵儲銀行
  •  中國光大銀行
  •  中信銀行
  •  中國民生銀行
  •  興業銀行
  •  招商銀行
  •  華夏銀行
  •  廣東發展銀行
  •  平安銀行
  •  浦發銀行
  •  浙商銀行
  •  渤海銀行
  •  恒豐銀行
  

廣告服務 | 關于我們 | 服務內容 | 聯系我們 | 加盟合作 | 免責條款 | 招賢納士

Copyright © 2002-2011, tbankw.com Inc. All Rights Reserved!

主辦單位:中聯銀信(北京)管理咨詢有限公司

本站法律顧問:北京貝邦律師事務所 姜波

版權所有:銀行界 京ICP備10000166號

京公網安備110114000920號

 
国语自拍精品视频-国语自产精品视频-国产精品香蕉视频在线